5-3击败桑德兰，看起来像是一场属于曼城进攻火力的胜利。5个进球、连续制造威胁、哈兰德继续进球、新援贡献表现，这样的比分很容易让人联想到过去那个熟悉的曼城：掌控比赛、不断进攻、用进球解决问题。

(相关资料图)

但如果仔细看这场比赛的数据，会发现比分背后隐藏着完全不同的故事。

桑德兰全场完成17次射门、9次射正，并且有14次射门来自禁区内部；而曼城只有16次射门、6次射正。从机会数量来看，桑德兰甚至制造了比曼城更多的威胁。不同数据模型对于xG计算略有区别，但共同点都是：桑德兰创造出的机会质量并不逊色，甚至一度超过了曼城。

这也是为什么马雷斯卡赛后没有沉浸在5-3的大胜之中。他表示，相比这样的比分，他更希望看到球队1-0赢球。

因为对于现在的曼城来说，问题可能并不是进攻能力不足，而是一个更加重要的问题：为什么球队每一次取得领先之后，都会迅速把比赛重新交还给对手？

曼城三次领先，都没有真正控制住比赛

这场比赛最值得研究的，并不是桑德兰进了3个球，而是他们三次追回比分的方式。

比赛第9分钟，曼城率先取得领先。按照正常逻辑，早早进球之后，曼城应该进入自己熟悉的节奏：利用控球压制对手，让比赛逐渐进入自己的轨道。

但仅仅3分钟之后，桑德兰就完成回应。曼城刚刚建立起来的优势，没有维持多久。类似的情况随后再次发生。第29分钟，曼城再次取得领先，比分来到2-1。但仅仅4分钟后，桑德兰又将比分扳平。

到了下半场，第57分钟曼城打进第4球，将比分扩大到4-2。看起来比赛终于进入安全区，但两分钟之后，桑德兰再次破门，把比分追到4-3。

如果只发生一次，可以解释为个人失误或者偶然。但连续三次出现“进球之后马上丢球”，说明这并不是简单的防守问题，而是球队在领先状态下的比赛管理出现了漏洞。

曼城的问题，是进球后的强度突然下降

足球比赛中，进球之后的几分钟往往是最危险的阶段。因为领先的一方容易出现心理变化：球员会下意识降低风险，压迫强度下降，阵型开始后移。

而这正是桑德兰抓住的地方。曼城取得领先之前，球队的高位压迫非常积极。当桑德兰尝试从后场组织进攻时，曼城能够快速形成围堵，让对手很难舒服地推进。

但在领先之后，这种压迫出现了明显下降。前场球员没有像之前一样第一时间逼抢，中场球员的位置开始偏后，后防线需要面对更多直接冲击。

问题在于，曼城并不是一支适合被动防守的球队。他们过去最强大的地方，就是通过控球和压迫让对手无法进入比赛。一旦主动权交出去，球队身后的空间就会暴露。

桑德兰并没有试图和曼城比控球，而是非常明确地利用转换进攻攻击曼城身后的区域。这也是为什么他们虽然控球可能处于劣势，却能够创造大量射门机会。

领先之后，曼城的攻防距离出现问题

更深层次的问题，是曼城领先后的阵型变化。马雷斯卡希望球队控制比赛，但控制比赛从来不只是拥有更多控球率。真正的控制，是让对手按照你的节奏踢。

过去瓜迪奥拉时期的曼城，领先之后最可怕的一点，就是对手很难拿到球。他们会通过不断的位置交换、短传配合以及压迫，让比赛速度慢下来。即便比分领先，对手也很难找到反击机会。

但现在这支曼城正在发生变化。球队进攻端更加直接，转换速度更快，进攻球员更加倾向于快速攻击空间。

这种变化带来了更多进球，也带来了另一个问题：比赛变得更加开放。当曼城没有及时通过控球重新压住节奏时，对手就能够获得更多冲击机会。

桑德兰的三个进球，其实都不是通过长时间围攻获得，而是在曼城刚刚取得优势、注意力和站位出现松动时完成。

马雷斯卡需要解决的，不只是防守问题

很多人看到5-3，会简单认为：曼城丢了三个球，所以防守有问题。但这并不是全部。如果只是防守能力不足，那么问题应该存在于整场比赛。

然而这场比赛更明显的特点是：曼城在领先之前和领先之后，完全像两支球队。领先之前，他们压迫积极，控制主动权；领先之后，他们开始给对手喘息空间。

所以马雷斯卡真正需要解决的，不是如何让球队少丢几个球，而是如何让球队在领先之后继续保持比赛控制力。对于一支争冠球队来说，进攻能力只是基础。

真正决定上限的，是当球队2-1领先、3-2领先甚至4-2领先时，能不能让比赛彻底失去悬念。

5-3可以赢，但冠军需要的是1-0

曼城当然可以享受这场5-3的胜利。5个进球证明了球队依然拥有顶级进攻能力，新援融入也带来了积极信号。但马雷斯卡赛后的那句“更喜欢1-0”，其实透露出了他的真正要求。

因为冠军球队不是不能打出5-3。而是在5-3之前，他们应该知道如何把比赛控制成1-0。

进球能力决定球队的下限。控制比赛的能力，才决定球队最终能走多远。

作者：西哇体育

来源：公众号